+Vic Gundotra, a Google+ megálmodója bejelentette, hogy távozik a Google-től. And then elszabadult a pokol. 

Az eléggé Google-ellenes és abszolút Google+ gyűlölő TechCrunch frontális támadásba lendült.

Először megjelent egy poszt a szokásos szellemvárosozás egy új variációjával: Google+ Is Walking Dead, ez aratta a legnagyobb sikert, erről később még írok.

Aztán jött a következő cikk: A Personal Reflection On Google+, aminek az erejét az adná, hogy szerzője a Plus csapatban dolgozott a szolgáltatás megszületésekor. Igaz, csak két hónapig és gyakornokként, de ennyi elegendő, hogy magabiztos véleménye legyen a Google+ haláláról, amit egyébként azóta sem használt. 

Mikor már azt hittem, nincs lejjebb, megjelent egy zseniális(an ostoba) cikk arról, mit kéne tennie most a Plus-nak: How Google Can Leverage Facebook’s Biggest Weakness. Ebben olyan javaslatokat fogalmaz meg az író, amelyek a Plus indulása óta részei a szolgáltatásnak. Persze ha használta volna, akkor tudná, de gyanítom, hogy öt percnél több időt nem töltött egyikük sem rajta, amit az is alátámaszt, hogy a szerző nyilvános Google+ profilja évek óta nem aktív. 

Az idézett cikkekben az a közös, hogy a szerzők alapjaiban értik félre a Google+ koncepcióját és működését, ennek ellenére mindenhol úgy idézik őket, mint a cukrot. 

Azt tehát meg kell adni, tökéletesen értik TechCrunch-nál annak a módját, hogyan írjunk clickbait cikket. Az igazán sikeres clickbait posztok alatt nem ritka a 200-300 komment sem, persze a legtöbben felháborodott Plus felhasználók, akik látják, hogy mekkora baromságokat írtak a cikkben.

A főnyereményt mégis a fentebb hivatkozott Google+ is Walking Dead ütötte meg, ez lett az a cikk, amit végül felkapott az internet. A nemzetközi és a magyar sajtó is úgy hivatkozik a TechCrunch-ra, mint valami biztos forrásra, ha a Google+ várható haláláról kell írni. Nálunk például olyan gyöngyszemek születtek, mint ez a cikk: "Végre felhagy a Google+ őrülettel a Google". 

Igaz, hogy napjainkban a TechCrunch hitelessége mondjuk egy Blikk megbízhatóságával és szakértelmével vetekszik, és az is igaz, hogy arról az aprócska tényről elfelejtettek megemlékezni, hogy a cikket jegyző Alexa Tsotsis többek között Facebook és Twitter részvény tulajdonos, szóval nem biztos, hogy a legobjektívebben tud írni a témában, de ez úgy látszik nem zavar senkit. 

TechCrunchék magasról beleszarnak a hitelességbe amikor ügyesen meglovagolják a főként YouTube kommentelők dühét az erőltetett Google+ integráció miatt és megírják az n+1-edik szellemvárosozós cikket, majd hátradőlve élvezik, ahogy dől a click.

Alexa a megérdemelt kirúgás helyett szerintem bónuszt fog kapni ezért a posztjáért.

Természetesen ezek után a válaszreakció sem maradhatott el, de ezeket már sem a TechCrunch, sem a TC-re hivatkozó többi oldal nem fogja átvenni. Olyan apróságokra gondolok, mint például +Larry Page, a Google vezérigazgatójának kommentje, amit Vic Gundrota-távozását bejelentő posztja alá írt:

Persze aki nem használja a Plus-t, csak ír róla, az nem csoda, ha nem tud róla. Aztán érdemes lehet még elolvasni a többmillió G+ követővel rendelkező +Amanda Blain reakcióját: "Google Plus Ghost Town: My Open Letter to the misguided reporters", ahol a szellemvárosozókat teszi helyre, vagy +David Amerland teljesen jogos felháborodását "Didn’t You Hear? Good Journalism is Dead!", ahol bemutatja, hányszor és hogyan temette már a TechCrunch a Plus-t. És pozitív magyar példaként az Androgeek cikkét ajánlom: "A Google+ hanyatlása?", bárcsak minden magyar tech site ilyen színvonalon írna...

És persze a Google részéről is jöttek további cáfolatok, +Yonathan Zunger (Chief Architect a Google-nál) konkrétan ezt írta:

És hogy miért zavar engem ennyire ez az egész? Azért, mert tovább erősíti az emberek ellenségességét és ellenállását a Google+-al szemben, pedig egy nagyon jó szolgáltatásról van szó, amit ha minél többen használnának, még jobb lenne.

Igen, a Google nagyon erőlteti a Plust ez igaz, de ha túl tudjuk tenni magunkat ezen a felháborodáson és megpróbáljuk használni is, kiderülhet, hogy nem is olyan rossz ez. Ehhez első lépésben azt kell megérteni, hogy ne Facebook 2-ként tekintsünk rá, azaz ne a barátainkat akarjuk bejelölni, mert őket valószínűleg nem találjuk fent. A Google+ nem Facebook.

A közösségi háló nem csak az IRL (valós életbeli) ismerősökkel való kapcsolattartást jelenti. 

A Plus ereje a közösségben rejlik. Keressünk érdeklődési körünknek megfelelő embereket, közösségeket, olvassunk és szóljunk hozzá. Kövessünk embereket, akik számunkra érdekes dolgokat posztolnak. Beszélgessünk. Minél aktívabbak vagyunk annál inkább rá fogunk találni azokra a közösségekre és emberekre akikkel közös érdeklődésünk okán érdemes virtuális kapcsolatban lennünk. 

További érdekességek és reakciók Google+ témában a #GhostTown címke alatt találhatóak. Természetesen a Google+-on.