Amellett szeretnék érvelni, hogy a világnak csak egyetlen egy social networkre van szüksége. Jelenleg ez a Facebook és nem tartom valószínűnek, hogy bárki meg tudná szorongatni. Nem azért, mert nem lehet jobbat írni a Facebooknál, hanem azért, mert ezen szolgáltatások értékét csak kezdetben nyújta az oldal megvalósításának minősége és a funkciók sokrétűsége, utána viszont egyetlen dolog lesz a döntő, ez pedig a kritikus felhasználói bázis.
Ebben a social network alkalmazások lényegében különböznek minden más szoftveres megoldástól, ahol megfér egymás mellett a konkurencia és egy termék nem lesz gyengébb azáltal, hogy kevesebben használják.
Jelenleg megkülönböztethetünk social networkoket az alapján, hogy milyen típusú kapcsolatra fókuszálnak. A Facebook, a magyar (i)WiW, valamint a többi ország saját, nemzeti közösségi hálóinak szerveződési alapja pusztán az ismerősség. A LinkedIN más típusú háló, ott a szakmai ismerettség alapján jönnek létre a kapcsolatok. Míg Facebookra nem biztos, hogy felveszed az üzleti partnereid, LinkedIN-en nyugodtan visszajelölheted őket. Másfelől LinkedIN-re nem teszel fel privát családi képeket és nem posztolsz részegen az üzenőfalra.
Emiatt a különbség miatt én úgy látom, hogy ideig-óráig még meg fognak férni egymás mellett azok a közösségi hálók, amelyek egymást nem ütő tematikus alapon szervezik a közösséget. Ha viszont a szervezés alapja ugyanaz (legyen az tematikus, vagy globális), akkor csak egy maradhat. Azért, mert nincs szükségünk két LinkedIN-re, és nincs szükségünk iWiW-re ÉS Facebookra.
Mégpedig azért nem, mert a két szolgáltatás közötti átfedő kapcsolati hálók mindkét szolgáltatás értékét egyszerre gyengítik. MOndok erre egy példát. Szeretnék megosztani egy képet az ismerőseimmel. Fel kell, hogy tegyem Facebookra és iWiW-re is, ha azt szeretném, hogy minden ismerősöm lássa. Ez nekem kényelmetlen, mert duplamunka, és azoknak a barátaimnak, akik mindkét rendszerben fent vannak, dupla információ, tehát felesleges. Egy idő után meg kell hoznom azt a döntést, hogy csak az egyiket fogom használni. És más is pontosan ugyanezt a döntést hozza és mivel a Facebook érte el nemzetközi szinten a kritikus tömeget, ezért a legésszerűbb döntés az, hogy az lesz A közösségi háló.
Aki még erőlteti az iWiW-et, vagy egyéb nem-tematikus kapcsolati hálókon alapuló oldalakat (MyVip, HI5) az egyre inkább magára fog maradni, ami által pont a közösségi oldalak lényege, a közösség vész el. Tetszik-nem tetszik, de ha a Facebookon van élet, akkor azt fogjuk használni.
Továbbmegyek. Semmi sem indokolja a LinkedIN létét, hiszen az ott meglévő ismerőseim ugyanúgy fent vannak Facebook-on is. Az egyedüli ok, amiért nem jelöltük be egymást az az, hogy egyelőre a Facebook nem teszi lehetővé a könnyű és felhasználóbarát csoportosítást. De abban a pillanatban, hogy ez megtörténik, a LInkedIN meg fog indulni a lejtőn.
Az is lehet, hogy a Facebook egyszerűen felvásárolja a LinkedIN-t. Azt is el tudom képzelni, hogy összekötik a két szolgáltatást és idővel egységesítik a felületet.
Egy biztos: csak egy közösségre van szükség, amin viszont mindenki fent van. Erre ma pedig csak a Facebooknak van esélye, amennyiben megoldja, hogy a különböző tematikus szerveződéseket a felhasználók könnyen és jól tudják kezelni.
Azaz ha nyugodtan visszaigazolhatom a sarki fűszerest, az üzleti partnereket, a szüleimet, a tanítványaimat, a barátaimat, a politikusokat, a vízvezetékszerelőt. Mert minden kapcsolat számít és akkor a legkönnyebb ezeket kezelni, ha egy alkalmazásban vagyunk. Mert ha valaki nincs fent Facebookon, akkor elmondhatjuk róla pár év múlva, hogy nem is létezik. Senki nem fogja négy-öt alternatív közösségi oldalon keresgélni, regisztrálni.
Ezért gondolom, hogy a párhuzamos közösségi hálóknak nincs létjogosultságuk és ezért lesz a Facebook mind fölött az Egyetlen.
És amíg nem él vissza a hatalmával, addig nincs is ezzel semmi baj
Update:
Válaszolnék a kommentekre, de blog.hu valamiért nem engedi.
Közben látom Webisztánon is hasonló a téma, bár HH a fejlesztés elmaradásában látja az iWiW vesztét, amivel a fentiek alapján én nem értek egyet, még ha ugyanakkora tőke állt volna a magyar site rendelkezésére, hogy fejlesszen, akkor is elbukott volna, pont azért, mert csak egy hálózat maradhat.
droID242 2010.12.17. 23:00:46
drprezi 2010.12.18. 11:32:04
Egy dologban vitatkoznék. Egyes közösségek eltérő elvek alapján épülnek fel. A barátaimat nem szerencsés keverni az üzletfeleimmel. Szerintem a linkedin teljes egészében szakmai közösség, ahol a virtuális CV-d van fent. Nem tudok elképzelmi olyan helyzetet, ahol ez a kettő megférne egymás mellett.
más...
Ezek az SN hálózatok óriási veszélyeket hordoznak magukban. Én a saját bőrömön tapasztaltam. Egy közös ismerősünk (100 kg felett :-)) létrehozta a linkedin profilomat újra és a nevemben írogatott lejárató dolgokat (a gyűlölet nem ismer határokat :-(). Hetekig tartott, amíg rájöttem.
Hogyan tudsz az ellen védekezni, hogy holnap valaki elkezd létrehozni egy Oláh András profilt a te adataiddal, fényképeddel. Majd elkezdi gyűjteni a barátaidat is és a végén téged lejárató dolgokat tesz.
Az ilyeneknek elterjed a híre és tömegesen fognak leíratkozni az emberek.
Szóval szerintem ezek a hálók jelenleg nagyon törékenyek.
Zoli
_alesi_ · http://alesi.tumblr.com 2010.12.19. 10:24:48
Más kérdés, hogy mennyire jó, hogy az FB ilyen szinten behálózza a napjainkat..
Asszem 2010.12.19. 18:31:08
Emlékszem arra is, hogy még 2003 vagy mikor környékén az iWiW-el történő első találkozásom az volt, hogy egy tipikus kattant és feltehetőleg beszívott bölcsész arc az egyetem udvarán mindenkihez odament reggel 10-kor, hogy fent van-e a wiw-en, fent van-e a wiw-en, mert neki meghívó kell...
Na akkor kezdtem el én is meghívót kérni és tök jó érzés volt látni, hogyan fejlődik, aztán a nagy bummot a fotók feltöltése jelentette, és utána jött a facebook.
Asszem 2010.12.19. 18:39:40
Ez számomra még jobban azt támasztja alá, hogy az a jobb, ha csak egy ilyen globális network van, mert akkor csak egyet kell figyelni.
Én azt gondolom, hogy hosszú távon a negatív tettek, híresztelések vissza fognak ütni arra vagy azokra, akik terjesztik őket és szinkronba fog kerülni az online és IRL hitelesség, legyen szó akár a fenti példáról akár arról, ami miatt majdnem az utcára kerültünk sokan, bár ez már nem ide tartozik. :-(
Asszem 2010.12.19. 18:44:28
Ha a Facebook/Twitter/Google Account átvenné az OpenID szerepét, akkor tényleg nem kéne minden bisz-basz oldalra ugyanazt a jelszót használni. Ami szerintem azért biztonságosabb, mert ezek a nagy site-ok azok, akik megtehetik, hogy védjék a jelszavakat (bár pl. a Facebook-ot erősen kritizálták, amiért nyilvános wifi-n titkosítatlanul küldi a jelszavakat, de ezen azóta változtattak).
Szóval szerintem az lenne a legjobb, ha az identitás ellenőrzése minden netes sessionben csak egyszer és egy helyen történne meg és onnan menne a többi oldalon az azonosítás.
A visszaéléseket pedig így még jobban lehetne követni és jogilag mondjuk a betöréses rablás súlyosságú büntetéssel szankcionálni.
nicsakegy 2010.12.20. 11:10:59
trabant 2010.12.20. 16:40:58
"aztán a nagy bummot a fotók feltöltése jelentette, és utána jött a facebook."
Bumm a cirkuszban van, lásd: csinn-bumm cirkusz.
A boom angol szó, igaz, hogy búm-nak ejtik, de köze nincs a csinn-bumm cirkuszához.
A boom jelentése: fellendülés.
Asszem 2010.12.20. 16:49:01
Asszem 2010.12.20. 16:51:47
-nagy boom, amire te utaltál és amire én is gondoltam
ÉS
-nagy bumm, "nagy durranás" értelemben, ami kifejezetten a cirkuszi csinn-bumm-ra utal, azaz a fenti kontextusban ez volt az iwiw nagy dobása, amikor ténylegesen berobbant (boom!) a köztudatba és az emberek tömegesen kezdtek feliratkozni.