Ez a bejegyzés válasz a DragonWeb oldalán található postra.

Én gyakran használom a Wikipédiát, amikor volt időm hébe-hóba szerkesztgettem is, szerintem egy nagyon hasznos és gyorsan fejlődő dolog. Ennek ellenére most valamiért mégis egyetértek az egyetem döntésével. Tudományos munkában elsődleges forrásként én sem szívesen hivatkoznék rá. Nemcsak a nyílt szerkeszthetőség miatt, hanem azért is, mert maga a tartalom is gyorsan változik, és lehet, hogy 4 év múlva már egyáltalán nem lesz visszakereshető a szócikknek az a változata, amire a hivatkozás történt.

Szerintem az egyetemisták nyugodtan használják a Wikipédiát kiindulási alapnak, de ne álljanak meg, és intézzék el ennyivel, hanem igenis menjenek tovább, keressenek, olvassanak, és idézzenek nyomtatott műveket is, azok biztosan nem változnak.

Azért 10-15 év múlva, amikor már minden szócikk meg lesz írva, és azokon csak javítani lehet (az aktualitásokat leszámítva), elképzelhető, hogy elérnek egy olyan standardot, amit már elsődleges hivatkozásként is el lehet fogadni.

Vagy az is lehet, hogy a Wikipédia, ha már így tiltják az elsődleges hivatkozást, létrehoz véglegesen zárt szócikkeket párhuzamosan a nyitott cikkel. Ezeket a zárt cikkeket névvel látják el a szerkesztők (lehetőleg valós névvel, és valós szakértők), és az így megjelölt cikkeket már elfogadják hivatkozási alapként.

Sőt, pont azt is el tudom képzelni (technikailag nem megvalósíthatatlan), hogy az egységes Wikipédia mellett minden egyetemnek, vagy tudományterületnek lenne egy saját igazolása, amit csak ők adhatnak ki a cikkeknek, és ha azt megadják, akkor onnantól az már hivatkozhatóvá válik.

És lehet, hogy a jövőben szakdolgozatként elfogadnak mondjuk egy Wiki szócikk megírását és megvédését...